Dokumentet: rangordningen
94 personer rangordnade 7 påståenden: 64 via länken på LinkedIn efteråt och 30 via länken som visades på träffen. Frågan var: Vad tycker du är viktigast i en strategi?
Medelplatsen är den plats påståendet fick i genomsnitt, där 1 är viktigast. En rangordning visar vad som väljs före vad, inte hur viktigt något är i sig.
| Påstående | Medelplats | Intervall | Satt först |
|---|---|---|---|
| Att strategin beskriver läget man vill nå. | 1,7 | 1,5–2,0 | 62 |
| Att strategin säger vem som ska ha nytta av den. | 3,1 | 2,7–3,5 | 18 |
| Att strategin säger hur man ser att den har lyckats. | 3,6 | 3,2–3,9 | 6 |
| Att strategin säger vad organisationen behöver bli bättre på. | 4,3 | 4,0–4,6 | 2 |
| Att strategin beskriver hur läget är i dag. | 5,0 | 4,6–5,3 | 2 |
| Att strategin beskriver analysen den bygger på. | 5,0 | 4,7–5,4 | 3 |
| Att strategin beskriver hinder och skav. | 5,4 | 5,0–5,6 | 1 |
Svaren är anonyma och redovisas bara sammanställda. De som svarade valde själva att göra det, så detta är inget slumpmässigt urval. Rangordningen läses som relativ prioritet (Alwin och Krosnick, 1985).